背景
2024年11月21日，新南威尔士州首席大法官A.S.Bell发布了《实践说明SC Gen 23》，就在新南威尔士州的法律程序中使用生成式人工智能（Gen AI）提供了具体指示和规范。该《实践说明》于2025年2月3日生效，旨在规范法律从业人员和无代理人当事人对 AI的使用，同时维护司法程序的完整性。与此同时，还发布了《新南威尔士州法官关于生成式人工智能使用的指导方针与准则》（Guidelines for NSW Judges in respect of use of Generative AI），明确了法官在司法实践中应用AI的要求。
上述两份指导性文件是在与新南威尔士州事务律师协会和新南威尔士州大律师协会协商，并参考其他司法管辖区关于AI使用的实践的基础上制定的，充分反映了Gen AI在法律领域的机遇与风险。
《实践说明SC Gen 23》 的关键条款
生效时间与适用范围
《实践说明SC Gen 23》将适用于自2025年2月3日起在新南威尔士州法院进行的所有案件。它规范了闭源和开源大型语言模型（Gen AI）在法律程序上的应用。
AI工具定义范围
GEN AI包括能够基于训练数据创建新内容的工具，例如ChatGPT、 Claude，以及像 Lexis Advance AI这样的专门为法律设计的工具。《实践说明SC Gen 23》仅排除了辅助语法、拼写、格式调整或其他不生成实质性内容的技术工具。
一般规定
任何受非公开或禁止令约束的信息、基于强制披露所获得的资料（包括根据隐含的承诺，未经法院许可，不得将此类信息用于与诉讼无关的目的）、基于传票提供的材料，或任何受法定禁止公开规定限制的材料，均不得输入任何GEN AI中。
宣誓书、证人证言或其他证据材料
Gen AI不得生成：宣誓书或证人证言、品格证明或反映个人观点或证据的材料。因为证人证言和宣誓书必须反映证人本人的知识。若在附件或证据中使用Gen AI，需事先获得法院批准并进行披露。
书面陈述和论点摘要
在使用Gen AI时，法律从业人员必须手动验证所有引用（包括法律案例和立法）的真实性、准确性及相关性。无论是否使用Gen AI，仍须履行专业和道德责任。
核实工作不能依赖Gen AI工具。
专家报告
专家报告必须反映专家的独立推理，并披露关于Gen AI的任何使用，包括所用工具、提示及相关变量的详细信息。若需在专家报告中使用Gen AI生成内容，需事先获得法院批准，并附上详细记录。
《新南威尔士州法官关于生成式人工智能使用的指导方针与准则》
一般规定
法官不得使用Gen AI生成裁判文书、编辑文稿或者分析证据，不得向Gen AI提交文稿或者敏感材料。通过Gen AI进行的二次研究在谨慎和验证的情况下是允许的。
与Gen AI相关的风险
法官需意识到以下风险：
Gen AI产生“错误生成”或 “虚构输出” ，即 AI生成看似合理但不准确的或虚构的输出,例如不存在的引用或不准确的立法和案例。训练材料提供的数据有偏差或局限性，可能导致结果过时或不适用于新南威尔士州的管辖。在与Gen AI程序交互时，可能出现的相关文件保密性和版权问题。
披露要求
法官必须要求诉讼当事人或法律从业人员在提交的文件中披露Gen AI的使用情况，并确保所提交的文件经核实无误。
识别AI不安全或不当使用
法官应警惕以下可能表明不当使用Gen AI的情况：不存在或不准确的案例或法律引用； 对法律的分析或应用不正确、不适用或过时； 使用与本司法管辖区域不相关的语言或表述；重复的语言或者表述。
小结
上述两份指导性文件的发布标志着在新南威尔士州法律程序中逐步整合AI技术的一项重要举措，它既维护了法律专业标准，又在融入快速发展的AI技术的环境中保障了司法公正。
该举措反映了一种平衡的方法，一方面认可Gen AI的工具价值，在提高法律工作效率、降低成本、优化流程等方面展现了强大的作用。另一方面强调其局限性和风险，包括生成虚假信息、保密和隐私问题，以及版权侵权的可能性。
《实践说明SC Gen 23》强调透明性和问责性，要求从业者在使用Gen AI时必须明确披露其使用情况，特别是在书面陈述、专家报告等重要法律文件中。还必须手动验证所有引用的真实性、准确性和相关性，确保输出内容符合司法标准。为维护法律文件和证据的完整性，该《实践说明SC Gen 23》明确禁止在敏感法律材料中使用Gen AI，例如宣誓书、证人陈述或其他反映个人观点的文件。这一规定确保了法律文件和证据的真实性，不受技术生成内容的影响或干扰。
以上两份文件通过规范Gen AI的使用，不仅促进了法律从业者对AI技术的谨慎与专业使用，也为维护司法正义与技术创新之间的平衡提供了重要支撑。
过往文章：