很多人第一次听到王暖暖的名字，是因为那起震惊中泰两国的“孕妇泰国坠崖案”。2019年6月9日，怀孕三个月的她在泰国乌汶府帕登国家公园，被丈夫俞某冬以“看日出”为名推下34米高的悬崖。奇迹般地，她从死神手中逃生——全身17处骨折，经历8次手术，却仍顽强活了下来。
尽管医生曾判定她“可能终身不孕”，她依然选择试管婴儿，通过3次促排、5次移植、30万元医疗费用，终于在37岁迎来了自己的孩子。然而，即使丈夫已在泰国被判刑，她在法律上仍无法解除婚姻关系。
为什么一场谋杀未遂后的婚姻，仍在法律上存在？
案件背后的核心难题是：境外服刑如何影响离婚程序？
案件难点
跨国送达难
启动民事诉讼必须将司法文书送达被告，但泰国并非《海牙送达公约》成员国，不能直接使用简易的海牙公约途径，必须走传统外交认证渠道来认证文件。同时，由于本案涉及服刑人员，监狱部门需要配合文件传递，导致整个周期更为缓慢。光是这一步，本案就花费了近三年才走通。
关于海牙公约的更多详情可参考我们上一篇文章：什么是国际公证？跨境文件畅行海外的实用指南
被告出庭难
离婚案件不同于一般的民事纠纷，具有明显的人格权益属性。法院在审理此类案件时，必须充分保障双方的诉讼权利，因此在适用缺席判决时会格外慎重。
本案中，俞晓冬具备完全民事行为能力，但他正在泰国服刑，客观上无法离开监狱出庭。这意味着，法院既不能直接作出缺席判决，又必须寻找方式保障被告的陈述权。
然而，案件应当在哪里开庭？国内法院显然不可能远赴泰国，而泰国监狱也无法允许被告临时出境。经过多轮协调，法院最终决定采用视频方式开庭——这在我国境外服刑人员的离婚诉讼中尚属首次尝试。
这场视频庭审的成功，离不开中泰两国多轮沟通与技术协作。据王暖暖介绍，为了实现双方顺利连线，泰国相关机关一度组织技术人员尝试搭建专门的视频系统，以保障网络安全与稳定。但因系统兼容问题多次受阻，泰方更换了多批工作人员仍未成功。最终，为确保庭审如期进行，双方决定改用WeChat作为视频工具，这才让案件顺利进入实质审理阶段。
法律空白与程序困境
人们或许会以为，一桩谋杀妻子的案件在刑事判决之后，婚姻关系也会随之终结。但事实上根据《民法典》的规定，犯罪、服刑、长期不在国内，都不会让婚姻自动结束。正因为如此，王暖暖的离婚之路注定比他人更为艰难。作为国内首例被告在境外服刑的离婚案件，它不仅要面对跨国送达、视频开庭等程序上的挑战，也暴露出我国在跨境司法协作机制上的不足与法律适用的空白。
一位被丈夫推下悬崖、在鬼门关走了一遭的女性，却在幸存后仍被困于一段“无法结束”的婚姻中。更令人痛心的是，凶手丈夫及其家属竟利用离婚程序的复杂性反向施压，使受害者再度陷入困境。这种情形，不仅突破了人伦底线，也暴露出现行法律制度在特殊情境下的“程序真空”。
面对这种情况，值得反思的是：我国能否进一步扩大“离婚缺席审判”的适用空间？ 在被告虽有民事能力但客观上无法应诉（如服刑、被拘押）的情况下，是否可以在充分保障其权利的前提下，通过缺席审理判决离婚？
现实影响
王暖暖的困境，不仅是一个法律问题，更是生活与心理的双重折磨。对她而言，这几年的等待并非单纯的诉讼过程，而是一段被“冻结”的人生。
- 婚姻身份无法变更：她无法再婚，法律上仍与服刑中的配偶维持婚姻关系。甚至，孩子在法律上依然属于婚生子，与服刑父亲存在法定亲属关系。
- 财产无法分割：在婚姻关系未解除前，王暖暖的任何收入或投资，都仍被视为婚内财产，受制于夫妻共同财产制度。
- 心理阴影难以消散：长期无法结束婚姻关系，使受害者始终被困在过去的创伤中。王暖暖回忆，当她在泰国法庭上见到俞晓冬时，这名曾对她行凶的丈夫竟热情地对她说：“老婆你来了，我好想你啊，你想我了吗？” 对受害者而言，无法摆脱与加害者的法律关系，几乎是一场无法醒来的噩梦。
这起案件让公众看到：离婚，不仅是一纸判决，更关乎当事人的现实处境与心理解脱。
总结与启示
王暖暖的案件具有里程碑意义
司法实践层面：这是国内首次在被告境外服刑情况下推动离婚诉讼成功的案例。法院通过远程视频庭审保障了被告权利，也让案件顺利推进，为未来类似案件提供了经验。
制度层面：案件凸显了法律在特殊情形下的局限。如何完善“离婚缺席审判”适用范围，优化跨境司法协作，使送达、开庭、判决执行顺畅，是亟需解决的问题。王暖暖的经历提醒我们，法律必须与现实同步，才能真正保护公民权益。
这一案件所引发的讨论，也折射出更广泛的社会现实：随着越来越多中国人到海外生活、工作或学习，跨境执行的问题也会越来越多。为了让法律真正管用，必须建立更顺畅的送达、开庭和判决执行机制。
王暖暖的故事告诉我们，法律不仅关乎程序和条文，更关乎人们的生活和内心的安宁。只有制度完善、程序顺畅，才能让每一个身处婚姻阴影中的人，被法律看见，也最终获得自由。
本案让人看到，当一方在境外服刑时，离婚程序可能因跨国司法障碍而陷入漫长等待。那么，如果被告不是在泰国，而是在澳洲服刑，结果是否会不同？
之后的文章，我们将从澳洲法律的角度，探讨这一情境下的离婚程序与可能的解决路径。
撰稿人：杨雪盈；内容策划：孙纲; 杨雪盈；校对：孙纲
文中内容基于公开资料及作者的理解，不构成任何形式的专业法律建议或商业决策依据。读者在参考本文时，请结合自身实际情况，并咨询相关专业人士以获得具体指导。作者及发布平台对因使用本文信息而产生的任何后果不承担法律责任。
认识我们的团队
梁欣亮 (Annette Leung)
合伙人，律师，国际公证师
Annette是一名经验丰富的律师，致力于帮助客户解决各类商业和民事纠纷，尤其在婚姻家事领域具备资深的实战经验。她的经验还包括为在澳大利亚以外的普通法国家的客户提供法律协助。
孙纲 (Abraham Sun)
首席律师
身为首席律师，Abraham的客户类型全面而多样，包括上市公司、国有企业、超高净值客户、投行。澳大利亚和中国企业以及个人投资者在内的各行业客户都曾在他的专业法律建议下取得了可观的经济效益。
张思 (Si Zhang)
高级顾问，国际公证师
Si专精于各类商业，企业和财产事宜相关范畴的法律条文，在收购/出售，物业，公司，商业，工业和零售租赁方面，以及期房，商业开发，外国投资，合资企业方面，她能提供给客户专业且中肯的建议。
Linda Thai
律师
Linda一直协助律师团队处理澳大利亚中级和高级法院的一系列诉讼事务。她在诉讼方面有着坚实的基础，能够胜任从初步调查阶段到与出庭律师联络，以及协助律师出庭的任务。